热点资讯
开yun体育网媒体取证视频在网上传播-开云(中国)Kaiyun·官方网站 - 登录入口
发布日期：2025-11-13 08:56 点击次数：195
10 月 28 日，大象新闻以《两代东谈主 35 年勉力于苦寻失散亲东谈主开yun体育网，疑团未散却"被"息讼罢访》为题，报谈了河北省邯郸市肥乡区郭会增寻找失散姐姐 35 年的遇到，引起日常柔和，也引起了当地联系部门的高度喜爱。大象新闻记者于本日再赴河北肥乡，梳理出该事件中的诸多疑窦。
新闻回想：秘书作秀牵出 35 年失散案
郭会增的姐姐郭桂芳于 1990 年 6 月 16 日晚失散，郭家东谈主苦寻两年多无果。
1993 年 5 月 9 日，在肥乡区 ( 原肥乡县 ) 民有渠隔邻一眼枯井内发掘出一具尸骸。
本日中午，郭会增的母亲及小妹到现场检察，发现死尸体貌与一稔特征与失散的郭桂芳高度吻合。回家申报家属收尸再复返现场时，尸骸已被拉走。家属向当地警方响应，被见告尸体与之无关。
郭家两代东谈主为寻求郭桂芳下跌驱驰 30 多年，媒体曾经对郭家遇到屡次报谈，但于今仍悬而未决。
2020 年至 2022 年间，郭会增发现，肥乡区有东谈主在多份秘书中仿冒郭会增的签名与指印，伪造出其应许"息诉罢访"的"既定事实"。
该事件经大象新闻走漏后，仍有诸多疑窦待解。
10 月 28 日下昼，由肥乡区委宣传部牵头，该区农业农村局、公安局联系责任主谈主员选择了记者采访。
一问：当地警方为什么一直不予立案？
邯郸市肥乡区农业农村局于 10 月 29 日向大象新闻出具情况说明称，公安部门无凭据解释其被侵害，不具备立案条款。
肥乡区公安局刑侦大队董队长示意，失散案一般情况不予立案，须相宜失散东谈主员有被侵害陈迹等必要条款。针对郭桂芳不予立案的原因，还有一丝是查不到其家属的报案记载。
肥乡区公安局回答书
1993 年枯井尸骸案发后，那时对尸骸是如那里理的？
董队长示意，他是 1996 年到肥乡公安局责任，对之前的案子并不明晰。而畴前办案并不像目前这么严谨，"要是按那时的规矩，无名尸体不错当场掩埋。"尸骸的去处他也搞不明晰。因为年代过久，畴前阅历此事的公安东谈主员或离退或已一火故，"法医也死一火了。"
郭会增则称，姐姐郭桂芳失散后，以及发现枯井尸骸后，父母均在第一时辰报案，"早在 1990 年姐姐失散不久，秦皇岛警方就曾给咱们家发过匡助寻东谈主的协查申报。远在沉除外的秦皇岛公安都知谈我家的事儿，近在目下的肥乡公安局何如好意义说咱们没报案？！"
当地联系部门还示意，地点在 2012 年前未收到郭家响应郭桂芳失散的信访件。
对此，郭会增拿出了一打 2009 年其父亲邮往北京的快件票据，并出示了几张邮往北京西城区府右街二号的邮件敬佩单，"在我姐姐失散后，我父亲就启动逐级信访。"
2009 年郭家向计议部门信访寄件敬佩单
二问：公安对尸骸性别的认定，为何与眼见证东谈主满盈相左？
从 2015 年郭会增状告当地公安、要求公示枯井尸骸案现场勘探记载以来，当地警方一直坚称 1993 年 3 月 9 日发现的无名尸骸为男性，但又不说明尸骸去处。
此前采访中，多表情击证东谈主向大象新闻记者说明：2015 年 4 月他们曾向其他媒体提供过凭据，同庚 6 月，媒体取证视频在网上传播。
眼见证东谈主兼报案东谈主贺先生说，畴前有民警两次找到家里，还拿了其他的尸骸像片，究诘他是不是那时见到的尸骸。"我一看就不是，咱不行说瞎话，不是就说不是。"
眼见证东谈主吴先生则说，畴前他是被民警"请"到局里的，"说我爱管闲事，我说我便是看见了丝袜、高跟鞋。""不仅我说是女尸，在场全球都说是女尸。"
上述董队长则示意，当地公安曾经观望过眼见证东谈主，但对方的回答是时辰太久记不清了。他还说卷宗里存有案发现场的像片，但按照里面规矩，这些记载不行公开。
网友提议疑问，若枯井为男尸，那么尸体是谁有何定论？当地公安有无排斥刑事案件？
三问：郭桂芳案是否擢升追诉期？
当地公何在 2015 年选择其他媒体采访时，曾标明不予立案的原因是照旧擢升 20 年追诉期。
据了解，2014 年 10 月，原肥乡县公安局责任主谈主员曾抽取郭桂芳嫡系支属血样，录入寰宇失散东谈主员库，目前信息仍在协查中。
郭会增说，要是尸骸已不知去处，这种作念法无异于走体式的"颜面活"。他说，对于姐姐的立案问题，他曾屡次照应讼师，"按照刑法规矩，被害东谈主一方在追诉期限内提议控告，公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期期限的收尾"。
郭会增在信访局恭候响应问题
10 月 29 日，多位法律界东谈主士选择大象新闻采访，就此给出专科法律解读。
北京市盈科 ( 郑州 ) 讼师事务所陈焕讼师示意，郭桂芳的家属若能提供报案记载 ( 如接警回抓、管待观望特征、知情亲一又证言、畴前说起报案的干证等 ) ，则警方"过追诉期"情理是不征战的。
北京安剑讼师事务所周兆成讼师觉得，"在该事件中，郭家坚称在郭桂芳失散后即报案，并提供了畴前刊登寻东谈主缘起等盘曲凭据，要是概况解释家属在追诉期内如实提议了控告，且公安机关应当立案侦查却未立案，那么按照法律规矩，此案的追诉时效就不受二十年的收尾，当地联系部门以‘擢升追诉期’为由拒却立案的情理就可能不征战。"
郭会增检察计议凭据
四问：郭桂芳失散本日是不是值夜班？
此前的 9 月 19 日，针对国内其他媒体报谈的信访公文作秀事件，肥乡区农业农村局在《对于郭会增舆情信息的情况说明》中，曾说明经对郭桂芳原单元原始材料，以及老共事的探望，觉得"除少量数几个东谈主记不明晰外，大部分同道确定，1990 年前后，原肥乡县农业局莫得安排过干部员工夜间到单元值班，更莫得安排过女同道夜间到单元值班。得出的论断是‘郭桂芳在农牧局值班室失散’这一说法无真正依据，难以征战。"
邯郸市委宣传部 10 月 28 日出具的书面说明提到，"经鸠合观望组观望，觉得‘郭桂芳在农牧局值班室失散’无真正依据"。
原肥乡县农牧局出具郭桂芳值夜班时失散解释
对此，郭会增翻出了多份凭据材料给予反驳，包括肥原乡县农牧局 2012 年、2014 年开具的 3 份解释，都走漏有" 1990 年 6 月 16 日在农业局值夜班时失散"字样，且加盖有公章。
此外，还有郭桂芳原单元共事赵某、韩某、杨某等东谈主在 2014 年手简的解释，阐述郭桂芳失散当晚，曾在单元见过郭桂芳，当问及郭桂芳在单元干啥，郭那时回答"值班""单元安排我值夜班""我和张局长值夜班"。
五问：息讼罢访文献的签名与指印到底是谁在作秀？
肥乡区农业农村局信访责任主谈主员张增、宋少虎因冒用签名、指印伪造秘书，分手受到了刑事职守。
信访干部伪造秘书受党内告诫刑事职守
信访干部伪造秘书受刑事职守
在大象新闻此前的采访中，宋少虎在与郭会增通电话时，语言冒失并未见告真正的伪造东谈主。10 月 28 日的采访中，当事东谈目的增言辞闪躲，也未明确回答到底是谁亲手仿冒作秀。
肥乡区计议教会觉得，两东谈主一个行动郭会增上访案件的包办东谈主，一位行动主宰教会，当地纪委的刑事职守恰当。
而郭会增觉得作秀事件连累到更多问题，有必要搞明晰到底是单纯为了"化解积案"，照旧背后有东谈主"面授机宜"。
六问：郭会增的诉求通谈是否被堵死？
郭会增此前选择大象新闻采访时，宣称 9 月 17 日曾进取司响应问题，被公安部和信访总局责任主谈主员见告不再受理，原因是其照旧签过《息诉罢访保文凭》，由此说明我方的诉求通谈已被堵死，因此强横要求肥乡联系单元逐级申报捣毁作秀秘书。
肥乡区计议责任主谈主员选择采访时称，称郭会增进取响应问题均有登记与反馈，事实解释秘书作秀事件并不影响其诉求通谈流通。
郭会增说，"登记不等于受理，联系问题上司不再往底下转办，未便是把我的路堵死了吗。"
他有益从手机上找出本年 6 月上网提交问题的记载开yun体育网，标明上司单元明确教导他"不要重迭响应统一信访事件"。